Negativt mervärde

Trettio år senare har Asiens andel ökat till 25 procent. Naturligtvis är det omöjligt att fullt ut förstå det kontrafaktiska scenariot, men ett tankeexperiment hjälper oss att förstå några av skillnaderna i affärsmöjligheter mellan alternativa scenarier. Och skillnaden är uppenbar: om ett företag bara har marknadstillträde för invånarna i sitt land i Ericsson-fallet måste tio miljoner svenskar skapa en annan typ av verksamhet än om det hade tillgång till den globala marknaden.

Dessutom är marknadens storlek av särskild betydelse för företag som producerar varor och tjänster som är innovativa och har en hög intensitet av FoU eller investeringar. Om deras potentiella kundbas är liten innebär det att varje försäljningsenhet måste täcka en stor del av investeringarna för att utveckla och tillverka en produkt eller tjänst. Med andra ord: Tillväxten av kunder utomlands hjälper dessa företag att sprida kostnaderna för utveckling och produktion jämfört med det stora antalet sålda produkter.

Ekonomer kallar detta stordriftsfördelar.

De kan också ha varit konkreta fördelar med globaliseringen för företagssektorn.: globaliseringen har gjort det möjligt för dem att utveckla företag relaterade till försäljning av många divisioner och till många olika kunder. Om Ericssons mobilteknologimarknad till exempel var begränsad till Sverige skulle det vara omöjligt att skapa avancerad GSM-teknik eller utveckla kärnteknik för 3G-och 4G-kommunikation.

Priset på produkten har blivit för högt. Samma logik gäller för många andra sektorer som kräver höga utvecklings-och tillverkningskostnader: bilar, kemikalier, datorer, elektronik, läkemedel och mer. Därför har expansionen av den globala handeln i globaliseringens tid till stor del skett inom dessa sektorer: de behövde en större kundbas för att kunna förbättra innovation och teknikutveckling.

Vissa kan se detta som en nackdel, eftersom vi inte längre lever i en tid då ett enskilt företag kunde bygga ett företagsimperium som producerade ett stort antal olika produkter, ofta bakom skyddet av handelshinder. Ta Volvo som ett exempel. Det är inte längre ett företag som tillverkar lastbilar, bussar, bilar, droger, drycker och frysta livsmedel.

Även basbutiken är nu uppdelad, med en del som gör bilar och en annan del som gör lastbilar, bussar och andra tunga fordon. För trettio år sedan konkurrerade finska Nokia på många marknader - TV - apparater, hushålls-och pappersprodukter, gummistövlar och el-och var på väg att bryta sig in på marknaden för mobiltelefoner. Nu är det en specialiserad tillverkare av telekommunikationsteknik.

Ruta 3: Byggandet av mobiltelefoner med miljarder komponenter byggdes redan per telefon i Europa i slutet av seklet, från den första till den sista komponenten, i en fabrik. Jämför detta med det fragmenterade produktionsnätverket inom modern tillverkning. När Nokia var på mobiltelefonmarknaden hade de att göra med mer än miljarder komponenter per år.

Det här året, dess fabriker producerade ungefär mobiltelefoner - och arbetade med miljontals komponenter varje dag. De flesta av dessa komponenter köptes från andra företag - företag som är specialiserade på komponenttillverkning - och importerades till länder där Nokia har hittat sina fabriker. Den låga uppskattningen är att hälften av alla komponenter som används för att bygga en mobiltelefon har passerat minst en nationell gräns.

Från en telefon till miljarder komponenter på mindre än två decennier är detta historien om modern globalisering. Marknader som specialiserar sig har vanligtvis mer utrymme för nya företag och för nya innovationer i nya tävlingar. Till exempel behöver ett företag som är en kvalificerad tillverkare av komponenter för en bilmotor inte producera en hel bil för att konkurrera med företag som Volkswagen och Toyota på kundmarknaden.

De kan hellre fördela sina resurser för att bli ännu mer konkurrenskraftiga i produktionen av komponenter och sedan sälja sina produkter till Volkswagen, Toyota och andra. Och det är denna process som innebär att företagets resurser t. Det skulle vara för dyrt, och kvaliteten på produkten skulle förmodligen vara betydligt sämre.

Svenska lantbruk

Det glöms ofta hur många marknader det fanns under perioden innan Globaliseringslagen präglades av lågkvalitativa produkter. Och det var ingen tillfällighet, det var snarare en följd av färre möjligheter för företag i hur de kan konkurrera och utveckla sina erbjudanden. Naturligtvis har arbetstagare också gynnats av det faktum att globaliseringen har ökat möjligheten att arbeta med stordriftsfördelar och ökad specialisering.Den allmänna modellen i den globala ekonomin är att en öppen ekonomi har högre löner än en mindre öppen ekonomi, se ruta 4.

och de snabbare löneökningarna i en öppen ekonomi beror till stor del på att nya företag har ett större behov av humankapital. Arbetare som har mer och bättre utbildning är ofta bättre på att hitta kreativa lösningar på problem, har högre löner och bättre anställningsvillkor. Ruta 4: Nya handelsmöjligheter ger arbetskraften nya affärsmöjligheter som har levererats med globaliseringen av gynnsamma arbetare.

Företag som bättre kan utnyttja de olika fördelarna med handeln - till exempel stordriftsfördelar och specialisering av produktionen - skapar också jobb som kräver mer och bättre kunskap. De belönas också bättre. Och dessa fördelar tenderar att vara starkare i ekonomier som är mer öppna för handel och investeringar än andra. OECD fann till exempel att industriarbetare i en mer öppen ekonomi hade mellan 3 och 9 gånger fler löneökningar än i mer slutna ekonomier.

Till exempel i USA betalar exportföretag löner som är 10 procent högre än i icke-exporterande företag. I en översyn av den mest centrala forskningen på detta område fann OECD att alla studier drog slutsatsen att internationell handel främjar löner. Du behöver inte ett Nobelpris i ekonomi för att förstå varför. Handel förbättrar helt enkelt hur ekonomier använder mänskliga resurser.

När vissa delar av produktionen flyttas betyder det att företag kan specialisera sig och investera ännu mer i humankapital. Således har en viktig effekt av globaliseringen varit användningen av arbetskraft på rätt plats, där det skapar mest värde. Den del av arbetskraften i en utvecklad ekonomi som skapar högt mervärde ökar ständigt, och det skulle knappast vara möjligt om de uppgifter som arbetskraften inte tidigare importerats inte producerades i landet.

Det är därför den öppna ekonomin överstiger andra ekonomier i arbetslagar och arbetsförhållanden, inklusive arbetstid, dödsolyckor på jobbet och förväntad livslängd. Ruta 5: globaliseringen och jämställdheten mellan könen har förbättrats avsevärt under de senaste 50 åren. Diskriminering av kvinnor är fortfarande ett allvarligt problem i många länder, men globaliseringen har haft en positiv inverkan på jämställdhet mellan kvinnor och män.

Inte minst har det bidragit till att göra det dyrare för arbetsgivare som fortfarande diskriminerar kvinnor. Modern teknik ger dem nu möjlighet att använda grundläggande finansiella tjänster, till exempel betalda, förutom direkt kontanthandel. För många företagare i denna situation hjälper globala nätverkstjänster att ansluta till nya konsumenter som de inte kunde nå tidigare.

De flesta vet att Alibaba är den största e-handelsplattformen i världen-faktiskt mer än de totala intäkterna från Amazon och eBay, men få vet att hemligheten till framgång är att ansluta småföretag med nya kunder. Bakom varumärket Alibaba finns platser på B2B-och B2C-marknaden för småföretagare, många av dem kvinnor som annars saknar resurser för att locka kunder utanför sin region.

Globaliseringen skapar också bättre jämställdhet i avancerade ekonomier - och forskning visar att den nya konkurrensen som ofta följer internationell handel bidrar till att minska ojämlikheten mellan könen. Diskriminering är dyrt eftersom det innebär att resurserna inte används så effektivt som de kan användas, och att företagen inte maximerar konkurrenskraften i sitt humankapital. Men när konkurrensen ökar blir det ofta dyrare innan företag diskriminerar och fortsätter att överbetalda män och underbetalda kvinnor.

Följaktligen tenderar den nya importtävlingen att minska löneskillnaderna mellan könen. En studie som jämförde löner över tid i amerikanska tillverkningssektorer visade att könsdiskriminering var starkare i koncentrerade sektorer där ett företag har en starkare marknadskraft för att sätta priser än i konkurrenskraftiga sektorer. När koncentrerade sektorer upplevde en ökning av ny konkurrens minskade också löneskillnaderna.

Djurräkningen

För de flesta är den effektiva minskningen av kostnaden för konsumentprodukter - och därmed en radikal ökning av levnadsstandarden - förmodligen den mest märkbara effekten av globaliseringen. Hushållen i den västeuropeiska ekonomin har idag en helt annan standard för social trygghet än tidigare, och mycket av detta beror på fördelarna med friare och större handel i världen.

Detta är inte en motsägelsefull observation: Även motståndare till globaliseringen inser att konsumentprodukter vanligtvis kostar mindre och är av högre kvalitet idag än vid någon annan tidpunkt. Ekonomer uttrycker samma observation när de säger att globaliseringen har bidragit betydligt till att desinficera inflationen under de senaste 30 åren.

Lönerna ökade mycket snabbare under dessa årtionden än de gör idag, men den dominerande delen av denna ökning ledde inte till högre levnadsstandard eftersom inflationen avbröt löneökningarna. I reala termer har löneutvecklingen efter korrigeringar för inflationen varit ganska platt eller har stigit långsamt under lång tid. Globaliseringen och den nya konkurrens som den förde med sig till västvärlden minskade inflationen och ökade realinkomsterna.

I denna graf har nominella löner justerats med hjälp av KPI i det allmänna konsumentprisindexet för varje land och visar därmed löneökningen utöver den årliga prisökningen i en specifik korg med vanliga konsumtionsvaror och tjänster. Det finns skillnader mellan länderna, men alla har haft perioder med svag reallönetillväxt på grund av inflationen.

Medan den brittiska och franska arbetaren såg sina verkliga timlöner mer än fördubblas under perioden började den svenska arbetaren bli bättre från mitten av talet - efter två decennier av hög inflation och makroekonomiska problem. Faktum är att den svenska arbetaren inte har upplevt någon ökning av sin reallön sedan mitten av seklet och mitten av seklet.

I Frankrike var det en märkbar ökning mellan slutet av talet och början av talet, men då föll den reala löneökningen - också på grund av inflationen. Sedan den sista delen av talet har reallönerna accelererat igen. Tyskland, en inflationshök, har upplevt relativt stadig tillväxt. I mitten av seklet var tillväxten högre än under talet, och under de senaste åren har Tysklands reallöner under och tal i hög grad påverkat återföreningen mellan Väst-och Östtyskland.

Storbritannien har haft snabb tillväxt sedan början av talet och är det land som har uppnått den största tillväxten i reallöner. För många typiska produkter som hushåll köper steg inte bara priserna långsammare under globaliseringsserien, utan dessa priser sjönk faktiskt trots tydliga kvalitetsförbättringar. Ta detta exempel från USA: kan en amerikan köpa en 1,3 kubikfot mikrovågsugn för $95 hos Sears, en stor återförsäljare, men nu kan hon få en mikrovågsugn i samma storlek för $57,13 på Walmart.

Priset på ugnen har dock sjunkit med 85 procent i rena nominella termer. Detta innebär att den genomsnittliga arbetaren i USA måste arbeta färre timmar för att köpa en mikrovågsugn. Det tog 61 timmar att samla in de pengar som behövdes för att köpa en mikrovågsugn från Sears. Den genomsnittliga arbetaren idag behöver bara arbeta tre timmar för att köpa en mikrovågsugn från Walmart.

Samma typ av jämförelse kan göras för flera andra produkter som har blivit föremål för allt mer intensiv handel och konkurrens under de senaste decennierna. En amerikan med en genomsnittlig lön som krävs för arbetstid för att betala för en mobiltelefon. Efter ett kvarts sekel var det tillräckligt att arbeta fyra timmar för att ha råd med samma produkt, dock med en smartphone.

Produkter som var lyxvaror i denna mängd finns nu där fastigheter finns, och eftersom låginkomsthushåll spenderar en stor del av sin inkomst på typiska hushållsprodukter har globaliseringens inverkan på priserna varit större för dem än för höginkomsthushåll. En studie av amerikanska hushåll visar till exempel att inflationen för låginkomsthushåll är mellan och 6 procentenheter lägre än inflationen för höginkomsthushåll.

Hushåll och individer som är fattigare än genomsnittet tenderar att spendera en högre andel av sin inkomst på basprodukter som mat och kläder. Följaktligen, när konsumentpriserna faller på grund av internationell handel, finns det viktiga konsumtionsvinster, men som ofta inte ingår i konventionell ekonomisk forskning. Storleken på denna vinst beror på flera faktorer, men öppenhet för internationell handel är en viktig faktor.

I genomsnitt är vinsten från en förhöjd handelsenhet 63 procent för den lägsta inkomsten 10 procent och 28 procent för den högsta inkomsten 10 procent. Med andra ord, ju lägre inkomst, desto större är globaliseringens vinst. Den ökade specialiseringen som globaliseringen har medfört har lett till förbättrat resursutnyttjande, vilket i sin tur har påverkat priset på varor. Och detta leder till frågan: Vilken av de stigande levnadsstandarderna som västerländska hushåll har fått med globaliseringen kan rimligen beskrivas som ett resultat av ökad handel?

Tyvärr är social ekonomi inte ett ämne som är lämpligt för laboratorieexperiment, och det finns verkligen inget bra sätt att utforska vad som kunde ha hänt om förhållandena hade varit annorlunda. Ett sätt att svara på denna fråga är dock att genomföra ett tankeexperiment igen: vad skulle vara priset på en produkt som handlas intensivt om priset följde konsumentprisindexet under en längre tid?Svaret på tankeexperimentet finns i tabell 1-och i avsaknad av bättre metoder fungerar det som en illustration av hur mycket globaliseringen har sänkt priset på typiska hushåll.

Vi beräknade det hypotetiska priset på de varor som anges i tabellen - och i princip det hypotetiska priset som vi skulle behöva betala idag om utvecklingen av priserna på varor följde den allmänna utvecklingen av konsumentpriserna i landet mellan och detta hypotetiska pris jämförs sedan med det faktiska eller observerbara priset för samma ämne. Som visas i kolumnen som beskriver den procentuella skillnaden mellan det faktiska priset och det hypotetiska priset är det stor skillnad mellan dem.

I de flesta fall är det hypotetiska priset betydligt högre än det verkliga priset, och skillnaden är förvånansvärt stor i produkter som kylskåp, tvättmaskiner och symaskiner. Det här är produkter som ofta beskrivs som kapitalvaror för hushållen, och en av anledningarna till detta är att hushållet ofta behövde låna kapital för att ha råd med fyrtio år sedan.

För de flesta hushåll i den västeuropeiska ekonomin idag finns det inget behov av att låna pengar för att köpa en dammsugare - men detta var verkligheten för många hushåll, en elektrisk symaskin var inte standard i ett tyskt hushåll i tal, och det var förmodligen inte idag heller, om priset på en symaskin Bilarna följde inhemska snarare än internationella prisvillkor.

Priset på en symaskin i Tyskland skulle vara mer än sju gånger högre. Sådana prishändelser har haft en betydande inverkan på konsumenterna och deras reala inkomster. Konsumenterna får idag mycket mer för sina pengar. Produktförändringen har också ökat - och har lett till tydliga ekonomiska fördelar. Det uppskattas att ökad produktförändring ensam ökar förmögenheten i USA med 2,6 procent.

Den internationella handeln har minskat importkostnaderna för både konsumenter och företag som köper insatsvaror för egen produktion och montering. Ökad konkurrens från utländska företag har skapat ytterligare tryck på företagen att minska sina produktionskostnader, vilket i slutändan gynnar konsumenterna. Globalisering ökad produktivitet av ekonomisk effektivitet kan låta som torrsubstans, men krafterna bakom det är inte tråkiga alls.

Och detta är sant - för att kunna konkurrera framgångsrikt och ge kunderna större värde måste företagen ständigt korrigera ineffektivitet och främja produktivt beteende i sin verksamhet. Det är när ekonomier ökar effektiviteten eller förbättrar sin resursanvändning som produktiviteten ökar. Och på lång sikt är det helt centralt för levnadsstandarden.

Med andra ord sätter ökad produktivitet takten i hur rikt ett samhälle blir över tiden. Globaliseringen har ökat i västvärlden under lång tid, men denna effekt har inte alltid varit direkt uppenbar, åtminstone inte nyligen. Medan en del av denna avmattning kan vara relaterad till handel, indikerar de flesta att det finns andra faktorer som är getkörning.

Stordriftsfördelar och specialisering har lett till bättre resursanvändning och som ett resultat av detta standardprestandamått - arbetsproduktivitet - förbättring. Detta varierar mellan länder och över tid beroende på faktorer som är eller inte är relaterade till handel. Enligt uppskattningen för USA stod endast ökningen av produktvariationen för 15 procent av den totala produktivitetstillväxten och hur ökningen ökar.

Handel leder till en snabbare spridning av ny teknik och innovationer. Han tog själv ett uttalande i historien för att förstå sin egen tid på sin resa. Att arbeta under feodalism och en slavekonomi baserades på att kontrollera böndernas liv. Tack vare handeln och spridningen av stadskulturen blev kapital-och banksystemen allt viktigare i ekonomin och den sociala utvecklingen.

Den första finanskrisen inträffade i Tyskland och satte Europa i ekonomisk och social stagnation i ett sekel, eftersom en finansiell kris följde efter döden. Ångmaskinen, som har varit känd i århundraden, har använts praktiskt genom att utnyttja kol och dess lagrade energi. Förändringarna var enorma och förvandlade hela samhället, främst på grund av den rikedom av varor som industriproduktionen tillät och ständigt ökade.

Den massiva användningen av kol och olja motsäger det faktum att det bara kommer att vara ett jobb som bestämmer värdet på varor som säljs på marknaden, vilket är en förutsättning för den analys som Marx försöker bevisa värdet av. Det faktum att arbetet är mycket centralt och grundläggande för ekonomin är inte en uppfinning av Marx, utan något som han drar från Smith och Ricardo.

Det faktum att Marx inte tar hänsyn till de värden som fossil energi lägger till ekonomin i sin analys sätter hela byggnaden på fri sand. Värdeteorin har en början i Marx, men den har också ett slut i Marx.Inte med sin död, men i en kontorslåda placerade han sitt försök att visa i strikta ekonomiska kategorier att kapitalismen per definition är dömd att minska. Denna resa började redan i Paris i mitten av seklet, när Marx började kalla sig ekonom för att han gav stor prestige bland intellektuella.

Här träffade han Engels, för vilken han tog upp huvudlinjerna i sina teorier om ekonomisk utveckling. Detta är en spridning som enligt min mening kommer att vara för historien, som Darwins teori är för biologi, och han och jag vände oss till slut i flera år innan huvudstaden tillfredsställer ett politiskt behov mer än det förklarar och därmed passar in i Marx eget fall, som framför allt var politisk.

Med denna vision ansluter sig Marx till en ständigt ny generation intellektuella som söker sin plats i historien. Här hittar vi också sociala krafter som ständigt återvänder till värdet av det värde som han själv övergav. Vad dagens marxister i sin gåva av Marx hänvisade till tidigare var när kapitalet först dök upp i tryck. Naturen är lika en källa till gemensamma värden, och materiell rikedom består fortfarande av dem!

Hans mål är det reformistiska Lassalles ideologiska arv i det tyska socialdemokratiska partiet. Alla marxistiska troende kan nu fortsätta att delta i kritiken av värdeteorin. Jorden lämnar inte eftersom politiska fördomar har sorterats ut. Marx själv fortsatte inte sin promenad enligt resterna av hennes politiska arbete. Han cirkulerar en stor teori om vägar, när det gäller värdeteorin är Ekis Ekman inte den enda som gillar att formulera i politiska slag.

En online-sökning ger ett oändligt antal exempel. Jag lämnade följande spår på Sossebloggen, tyvärr bevisade du inget i ditt räkneexempel. Värde är inte företagsekonomi, och inga saker kan bevisas eller illustreras i ett företag. Värde är en byggnad i social skala, det handlar om hela ekonomin, dess produktion, cirkulation och konsumtion, samt rollarbete och kapital i processen.

Alla beräkningar som sker när arbetare endast betalas för en del av dagen är rena konstruktioner och det finns inga värden som bevis på att värdeteorin är vad som behövs. Fanns det inga konkurser på Marx tid? Marx deltog också i förenklingar på individnivå, trots sin analys hela tiden om systemet, kapitalismen. För denna analys skapar han ett koncept av socialt nödvändigt arbete.

I kapital försöker han visa att det arbete som fungerar på marknaden, eftersom produktens arbete är den enda produkten som kan köpas under dess verkliga värde.