Tio dagar som skakade världen john reed

När händelserna fortskrider finns det inte längre utrymme för kompromisser, bolsjevikernas fiender framställs mer och mer som teckningar, medan bolsjevikerna framställs som hjältar för människor som bokstavligen kastas av fötterna, men använder övermänskliga krafter för att ständigt snubbla över den slutliga segern. Det är mitt största problem med boken.

Men å andra sidan skriver vinnare historia, eller hur? Jag gillade särskilt författarens tro på militanterna för revolutionen, klamrade sig fast vid säkerhetspassagen för att inte vara vänlig mot offren för branden eller glömt bort offren för konflikten - i denna anmärkning liknar det mycket moderna medier, men till skillnad från dem trodde han verkligen på orsaken och jag förstår honom, Du kan aldrig vara för säker, eller hur?

Förutom det faktum att författaren lyckas fånga de svåra levnadsförhållandena för vanliga män, kvinnor och barn, som är sanna troende och stora offer, i allmänhet är politikerna i denna berättelse, även genom John Reeds ögon, inte annorlunda än politiker idag - tyranner i förklädnad. Väntar på deras chans att kontrollera alla andra - förhållandena i TSAR mode var hemska för alla som inte var från ädla födelse, och det var bara en tidsfråga innan folk tog till vapen och sköt ner allt.

När det gäller intellektuella, eller vad vi kallar intellektuella idag, var de lika användbara som de är idag. Det betyder att de inte är användbara för något annat än att vara filosofiska och oförmögna att göra något specifikt. Faktum är att när du tänker på politiker, intellektuella och så kallade sociala eller vetenskapliga experter som är högst när situationen är hemsk, har vi exakt samma villkor idag, eller hur?

Ett gäng egennyttiga människor som letar efter sina egna fördelar och därför kopplas bort från själva komponenten som skickar frossa genom varje förnuftig man eller kvinna. Och det är det som gör den här boken så sorglig och försiktig i efterhand. När du läser det kan du inte tvivla på att elden brinner i John Reed och arbetarklassen som helhet, deras orubbliga tro på bolsjevikpartiet och deras politiska mål.

Det gör det värre när någon får reda på att bolsjevikerna kommer att göra en radikal vändning på mindre än 20 år och defekera i alla sina idealer under detta, till och med rena alla sanna troende, människor som strävar efter sann social rättvisa och reform och slutligen slutar skapandet av tyranni under demokratins sken demokratiprocessen. Detta ger tillbaka händelser från den franska revolutionen, en annan revolution startade på grund av de uppriktigt fruktansvärda levnadsvillkoren för de lägre klasserna , som så småningom åt sina egna barn-störtade kungen och hans hov och någonstans i färd med att överföra makt till folket medan de använde Terror som ett vardagligt verktyg för att att lösa politiska problem och bryta ut människor som bara inte fick vad de lovades, bestämde sig för att kejsaren var vägen att gå och blev snart motsatsen till vad de kämpade för i början.

Som jag ser det är de enda som drar nytta av revolutionen människor utanför de länder där revolutionen äger rum, eftersom regeringarna beslutar att det skulle vara bra att ägna lite uppmärksamhet åt vad som händer på de nedre däcken, så att samma sak händer i deras egen bakgård. En mycket viktig varning, eftersom ädla avsikter och reformer mycket lätt kan övervinnas genom att korrumpera mäktiga krafter.

Vad ska man tänka på nu för tiden?

John Reeds ögonvittnesskildring av den ryska oktoberrevolutionen utkom första gången i USA och har sedan dess översatts till många språk och blivit en modern klassiker.

Dessutom blir den ekonomiska uppdelningen mer och mer märkbar även i våra upplysta tider. Det rekommenderas till alla som är intresserade av perioden och interna händelser i den revolutionära processen. Att Visa mindre av en antikvarisk biblioteksmedlem är intressant som ett förstapersonskonto. Inte så pro-bolsjevikisk som man kan förvänta sig. Författaren döljer inte sina känslor, han är övertygad om att mensjevik ingriper och berättar varför någon show är mer liberal eller mensjevik säger att den inte motsvarar verkligheten.

Ingenting emot det, men naturligtvis, när vi väl har fått reda på alla de fruktansvärda omständigheter som senare följde Sovjetunionen, är scenerna ganska dramatiska. Något som jag tyckte var intressant var att kommunikationen på den tiden var mycket snabb, eftersom budbärare från fronten eller från andra råd kunde dyka upp på dessa få dagar och kommentera saker på så exakta sätt.

Ska vi vara lite misstänksamma?

Jag har inte läst kritiken av denna bok eller andra historiska verk under denna exakta period, så jag vet inte hur fakta stämmer överens med historien. Jag antar att det jag försöker säga är att det, som med alla passionerade verk, är värt att ta ett steg tillbaka och konfrontera vad vi vet med historien vi får höra. Jag tror att en annan anmärkningsvärd punkt är intrycket av slarv eller improvisation i riktiga fighters handlingar, vilket naturligtvis är vanligt, eftersom vi inte kan förbereda oss för en revolution när det gäller att gå i parken; det finns alltid nya incidenter och överraskningar.Det här är en bok om vad Reed såg, hörde, upplevde, så det är inte, förutom några ovanliga sidor, om strider, strider; det är verkligen, på lysande sidor, om de döda i attacken mot Kreml.

Det imponerade på mig för djupet av känslan. En poäng till: Det är ganska nyfiken hur, efter att ha försvarat möjligheten till självständighet för folken i det ryska riket, när dessa folk vill ha sin frihet, var det kapitalisterna som bestämde detta, och de borde vara reglerna för Stu eller bolsjevikerna. Regeringen beskrev bolsjevikerna som terrorister.

Reed skrev och föreläste och beskrev bolsjevikerna som visionärer som försökte bygga ett rättvist och demokratiskt samhälle. Reed blev också involverad i det amerikanska kommunistpartiet och vädjade om en fredlig övergång från kapitalism till socialism i USA. John Reeds hälsa försvagades tidigt. Han led av en allvarlig njursjukdom som tvingade honom att ta bort en njure. På hösten reste John Reed till Ryssland, som delegerade till USA: s kommunistiska parti.

Det var nästan ett krigstillstånd som tillämpades. John Reed var också i Ryssland. Han nådde Ryssland i slutet av November, han tillbringade en svår vinter i Moskva. Han talade med Lenin och Trotskij om situationen för arbetarna i Förenta staterna och hur det inte fanns några villkor för en revolution där. I februari försökte Reed återvända till USA. Ändå lyckades han komma till Finland och bodde i flera dagar med den berömda vänstersympatisören Hella Wuolijoki.

I mars kom han till Åbo och försökte flytta till Stockholm. När några finska tulltjänstemän upptäckte en fri Kolboboboben-passagerare innan de lämnade Åbo för Stockholm upptäcktes en konstig historia. I kolboxen blev mannen, som också var böjd, så svart att tullmännen trodde att han var en neger. Det var först efter att Washington klargjorde tullen att den här mannen var en vit och internationellt känd amerikansk journalist.

Den misstänkte hade ett stort innehav av diamanter. Den 15 mars dök Reeds fall upp i Stadshusdomstolen i Åbo. Han fick en välkänd vänsteradvokat som anledning till att han försvann. Reed kunde inte övertygas om något annat än diamantsmuggling och innehav av falska pass. Åklagaren försökte klargöra sina kontakter med olika vänsterfolk i Finland, utan att lyckas.

Tio dagar som skakade världen (originaltitel: Ten Days that Shook the World) är en bok från av den amerikanske journalisten och socialisten John Reed.

Reed hölls dock i ett interneringscenter, och primitiva förhållanden rådde där, vilket undergrävde hans hälsa. De amerikanska myndigheterna var passiva trots att en av landets medborgare fängslades utan dem. Ändå agerade den sovjetiska regeringen för att befria Reed. Under en tid var det allmänt trott att Reed avrättades i finsk förvar. Den 18 maj släpptes John Reed från Åbo interneringscenter.

Hans hälsa var dålig.